编辑原则 - 黑料网

信息来源

编辑首先确认材料是否可追溯。优先使用机构公开渠道、平台规则、正式采访、作品公开资料和可以核对的原始页面。媒体报道会作为独立来源类别呈现，网友讨论只用于说明舆论现象。来源不明的截图、匿名转述或无法验证的录音，不作为强结论依据。

每个需要核验的说法都应拆成可以检查的具体问题，例如主体是谁、时间是什么、原始材料在哪里、是否存在完整版本、相关方是否回应。核验结果可以是不确定。承认“现有资料不足”比用情绪词制造确定性更符合资讯整理的基本责任。

标题负责准确概括，不负责替读者下结论。避免使用“实锤”“坐实”“惊天内幕”“百分百确认”等超出证据的词，也不把网友情绪写成全网共识。标题中的主体、动作和状态应与正文能够支持的范围一致，条件性信息应保留必要限定。

公共价值并不等于无限披露。身份证件、银行卡资料、家庭精确地址、私人手机号、账号密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料和未经授权私密影像不属于正常资讯内容。对于非公众人物，应更严格评估信息是否与公共议题直接相关。

争议信息需要区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。不同层次应在文字和结构上清晰分开。没有权威结论时，不把真实企业描述为违法主体，也不把针对真实个人的传闻升级为事实指控。

图片必须来自本地合法素材并与当前内容相关。Logo只用于品牌位置，内容图不冒充真实新闻当事人。图片缺失时使用纯CSS排版，不显示损坏图标。已有明显文字的Banner不再叠加大段重复标题，避免视觉元素遮挡正文和链接。

涉及未成年人时，优先考虑隐私、身份保护和长期影响。除非存在明确公共利益且有可靠公开依据，否则不展示可识别身份的敏感信息，不整理私人社交资料，不传播家庭地址、学校信息或未经授权影像。讨论也不鼓励针对未成年人的围攻。

资讯会随新资料变化。更新时应说明变化点，必要时通过更正中心记录错误与补充。已经被新证据修正的旧说法不应继续以原状态传播。页面不制造虚假“实时更新”，而是按公开资料的实际变化进行阶段性整理。

编辑判断不应因合作、流量或外部压力改变基本证据标准。商业合作如果存在，应与资讯内容保持清晰区分；对于争议信息，仍需按相同来源规则处理，不能因为主体知名、话题热门或合作关系而降低核验门槛。

资讯写作不需要用绝对语气证明专业。相反，清楚说明来源类型、资料状态和未知部分，更能让读者复查判断。对于仍在变化的事件，标题、摘要、正文和站内关联页面应保持状态一致，避免入口已经定论而正文仍写“待核实”。