
可提供的公开资料
线索说明只鼓励提供来自公开渠道,或提供者本人拥有合法提供权的材料。可用资料包括公开网页、公开公告、公开采访、本人创作且有权分享的内容,以及能够说明来源的事实线索。平台不会要求通过非法方式获取材料,也不鼓励绕过权限限制。
来源说明
提供资料时最重要的信息之一是“它从哪里来”。应尽量说明原始发布者、公开页面位置、出现的大致阶段和自己如何获得。如果只是他人转述,也应明确标注“他人转述”,不要把转述写成亲眼所见。来源不清的材料只能作为待核验线索。
事实描述
描述一项线索时,建议分开“亲眼所见”“公开资料”“他人转述”“个人判断”。例如可以写清楚自己看到的公开页面内容,再单独说明自己的理解。这样可以减少事实与观点混在一起,也方便编辑判断哪些部分能够进一步核验。
材料边界
不应提供身份证件、银行卡资料、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权的私密影像、偷拍视频、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。即使这些材料可能与某个网络争议有关,隐私和合法边界仍然优先。
隐私保护
公开信息也需要考虑是否有必要再次传播。提交线索时应尽量遮蔽与事件无关的姓名、联系方式、地址、订单编号等个人信息。若一项材料只有在暴露大量私人信息后才能理解,应优先说明事实而不是直接传播原始材料。
核验流程
核验通常从确认来源开始,再检查公开时间、完整上下文、是否存在更早版本、是否有相关方公开回应,并寻找可以独立交叉确认的资料。无法确认的部分会保留为信息缺口,不会因为线索“看起来很像真的”就直接写成新闻事实。
处理原则
平台对线索的处理以公共价值、可核验性、隐私影响与合法性为主要判断标准。并非所有材料都适合发布,也并非所有争议都需要形成报道。对可能造成不必要伤害、缺少可靠来源或涉及明显隐私侵害的内容,应当停止扩散。
提供线索之前的自检
可以先问自己四个问题:材料是否通过合法方式获得,是否能说明来源,是否包含与事件无关的敏感信息,是否把个人判断误写成事实。只要其中任何一项存在明显风险,就应先停止传播、去除无关隐私,并优先寻找可公开核对的替代资料。
线索价值不等于可直接发布
一项材料即使具有讨论价值,也可能因为来源无法验证、隐私风险过高或缺少公共利益而不适合公开。编辑需要先判断能否在不扩散敏感信息的情况下核实核心事实,并考虑材料是否可能对无关个人造成持续伤害。